La reconnaissance faciale est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? Tout dépend de son utilisation
La reconnaissance faciale peut faciliter une vérification d’identité volontaire, mais la même technologie peut aussi permettre un suivi non désiré. La réponse dépend de qui recueille les données faciales, de la raison pour laquelle ces données sont nécessaires et de ce qui se passe lorsque le système se trompe.
3 idées reçues (tableau)
Les trois affirmations ci-dessous transforment souvent une question portant sur un usage précis en jugement général sur la technologie.
ce dont il s’agit réellement
La reconnaissance faciale compare des informations faciales à une référence. Déterminer si cette comparaison est justifiée est une question distincte de la possibilité technique de la réaliser.
Idée reçue
Vision plus juste
Objectif
Idée reçue
Chaque analyse faciale identifie une personne par son nom.
Vision plus juste
Certains systèmes vérifient une identité déclarée ; d’autres recherchent une correspondance parmi de nombreuses personnes.
Consentement
Idée reçue
Un visage visible signifie que l’on a la permission de l’identifier.
Vision plus juste
Le fait d’être photographié ne constitue pas, à lui seul, un consentement éclairé à la reconnaissance faciale.
Précision
Idée reçue
Une correspondance est une preuve d’identité.
Une vision plus juste
Une correspondance est un résultat produit par un système qui peut nécessiter une vérification indépendante, surtout lorsque les enjeux sont importants.
Données
Idée reçue
Seule la photographie d’origine compte.
Une vision plus juste
Les modèles biométriques stockés, les enregistrements de correspondances et les journaux d’accès peuvent aussi nécessiter une protection.
Portée
Idée reçue
Le déverrouillage d’un téléphone et une recherche à l’aide de caméras dans l’espace public présentent les mêmes risques.
Une vision plus juste
Une vérification lancée par l’utilisateur et l’identification des passants diffèrent considérablement par leur ampleur et le degré de contrôle possible.
Avantage
Idée reçue
La commodité suffit à justifier le déploiement.
Une vision plus juste
Il faut mettre les avantages en balance avec les erreurs, l’exclusion, la surveillance et les solutions moins intrusives.
conditions à respecter
La reconnaissance faciale est plus facile à justifier lorsque son objectif est limité, que la participation relève d’un véritable choix et qu’une personne peut contester un résultat erroné.
-
Le consentement doit être réel
Une simple information ne suffit pas si une personne ne peut pas raisonnablement refuser. Une vérification volontaire n’est pas la même chose que l’analyse de toutes les personnes qui entrent dans un espace public.
Solution de rechangeProposez un moyen pratique et non biométrique d’accomplir la même tâche.
-
Les erreurs doivent pouvoir être corrigées
La qualité de l’image, les changements d’apparence et les performances du système peuvent influer sur les résultats. Un rejet erroné peut bloquer l’accès ; une correspondance erronée peut mettre en cause la mauvaise personne.
Solution de contournementPrévoyez un examen humain et une procédure claire pour corriger une décision contestée.
-
Les données doivent avoir une durée de conservation définie
Conserver indéfiniment les informations faciales crée des risques qui dépassent le contrôle initial. Les personnes concernées doivent savoir ce qui est conservé, qui peut y accéder et quand ces informations sont supprimées.
Solution de contournementNe collectez que les données nécessaires à l’objectif annoncé et définissez une politique de suppression.
-
Les outils créatifs ne sont pas des contrôles d’identité
Faceai est une marque créative axée sur la vidéo. Cette page ne peut pas déterminer si une personne donnée a donné son consentement ni vérifier l’identité de qui que ce soit.
Solution de contournementObtenez une autorisation distincte avant d’utiliser l’image d’une personne dans un projet.
quand ne PAS l’utiliser
Gardez à l’esprit l’objectif et le choix de la personne
N’utilisez pas la reconnaissance faciale pour identifier des personnes sans objectif clair et justifié, surtout si elles ne peuvent pas s’y opposer ou si une erreur pourrait avoir de graves conséquences pour elles. Pour une vidéo créative montrant le visage d’une personne, demandez-lui son autorisation plutôt que de considérer qu’une image exploitable vaut consentement. Faceai permet d’explorer la création, mais ne remplace pas un processus de vérification d’identité.
Découvrir Faceai- Évitez d’identifier des personnes à leur insu ou de surveiller largement des personnes qui n’y ont pas consenti.
- Évitez de prendre des décisions lourdes de conséquences sur la seule base d’une correspondance automatisée.
- Évitez d’utiliser l’image d’une autre personne dans un projet créatif sans son autorisation.
sa propre FAQ
Aucune de ces étiquettes ne convient à tous les usages. Un contrôle d’identité volontaire et limité peut être utile, tandis qu’une identification à l’insu des personnes ou une décision sans possibilité de recours peut causer de graves préjudices. Évaluez l’objectif précis, les choix de la personne, le risque d’erreur et la manière dont les données sont traitées.
Tout commence par un objectif précis et une explication claire aux personnes concernées. La possibilité de faire un choix éclairé, une durée de conservation limitée, un traitement sécurisé et un moyen de contester les erreurs comptent davantage qu’une promesse générale de précision du système.
Une correspondance résulte de la comparaison d’images ou de représentations faciales dans des conditions particulières. Des images de mauvaise qualité, des ressemblances physiques et des erreurs du système peuvent influer sur ce résultat. Les décisions lourdes de conséquences ne doivent donc pas reposer uniquement sur une correspondance automatisée.
Pas nécessairement. Accepter de figurer sur une photo ne signifie pas automatiquement accepter que cette image soit comparée à une base de données d’identités ou conservée pour de futures vérifications. L’usage prévu doit être expliqué séparément.